Garry's Mod 中的 Skibidi 厕所 DMCA：法律状态不确定

据报道，Garry’s Mod 的创建者 Garry Newman 收到了来自一名个人的 DMCA 删除通知，该个人最初被认为与一家主张 Skibidi 厕所版权的公司有关联。 了解有关这一矛盾纠纷的更多信息。

Skibidi Bathroom 针对 Garry's Mod 提交 DMCA Skibidi Bathroom 的下架通知

7 月 30 日，Garry's Mod 的创建者 Garry Newman 据称收到了来自一家公司的版权侵权索赔。身份不明的消息来源，要求删除“未经授权的 Skibidi Bathroom Garry's Mod games”，并声称“有绝对没有与 Skibidi Bathroom 相关的获得许可的 Steam、Valve、Garry’s Mod 内容。”

早期报告暗示 Skibidi Bathroom 电影和电视项目背后的工作室 Invisible Narratives 是该通知的发送者。然而，这一说法遭到反驳；正如 Dexerto 最初报道的那样，似乎属于 Skibidi Bathroom 创建者的 Discord 个人资料否认发送了 DMCA 通知。

“Garry's Mod”是 Newman 为 Valve 的《半条命 2》创建的模组，使玩家能够设计和制作参与自定义游戏模式。 Alexey Gerasimov 运营的 YouTube 频道“DaFuq!?Boom!”将 Garry 的 Mod 资产改编成 Valve 的 Source Filmmaker（一种动画工具），以制作 Skibidi 厕所 YouTube 系列。这部视频系列获得了巨大的人气，成为一代 Alpha 模因，催生了迈克尔·贝和亚当·古德曼工作室 Invisible Narratives 的周边商品和计划中的电影和电视剧。

对 Skibidi 厕所的 DMCA 声明的反驳

Garry Newman 最初披露了对 s&box Discord 的 DMCA 投诉今天服务器。 “你知道什么比任天堂 DMCA 更糟糕吗？”纽曼发帖。 “Skibidi 厕所的创作者也提交了 DMCA……你能相信这种大胆吗？”然后他在 Discord 聊天中分享了投诉的屏幕截图。

Invisible Narrative 在通知中坚称，“泰坦摄影师、泰坦演说员、泰坦电视人和斯基比迪厕所等角色都是其品牌专有的注册版权”。然后他们引用 YouTube 频道 DaFuqBoom 作为“‘Skibidi厕所’角色”的主要来源。

考虑到该模因的起源，这一行动是出乎意料的。 Skibidi 厕所本身是使用 Garry's Mod 的资产创建的，这使得版权侵权指控更加矛盾。

虽然 Garry's Mod 也是使用其他人的资源开发的（本例中为《半条命 2》），但鉴于该公司在 2006 年将这款游戏作为独立游戏发行，Valve 已经批准了 Garry Newman。与《Invisible Narratives》相比，Valve 拥有更强大的法律地位，因为他们拥有 Garry's Mod 中使用的资产。由于 Valve 是《半条命 2》的原始所有者，他们会对 DaFuq 未经授权使用其资产提出更有说服力的索赔！？Boom！

在 Garry Newman 公开之后讨论了他的 Discord 服务器上的 DMCA 删除，DaFuq!?Boom!使用 s&box Discord 否认有任何参与，因为用户推测他的目标是 Garry's Mod。 “有办法联系 Garry 吗？我没有针对 Garry 的 Mod，我正在尝试了解信中的其他内容！”

目前，DMCA 通知是由未知实体“代表版权所有者：Invisible Narratives, LLC”发送的，所声称的资产于 2023 年由该公司拥有版权，属于“Titan Cameraman and 3”。其他未发表的作品”，包括《泰坦演说家》、《泰坦电视人》和《斯基比迪厕所》。

DaFuq!?Boom! 的说法尚未得到证实，但这并不是 Skibidi 厕所内容创作者第一次面临版权声明审查。

Skibidi 厕所版权打击其他 YouTuber

去年 9 月，DaFuq!?Boom! 进一步针对其他 YouTube 频道，包括GameToons 是一位制作类似内容的 YouTuber

GameToons 最初寻求友好解决方案，联系 DaFuq!?Boom! 寻求可能的协议，但由于 DaFuq!?Boom! 的坚持，他们的尝试失败了，又提出了两次版权罢工。如果这些罢工得到维持，可能会删除 GameToons 的频道。

一周后，GameToons 与DaFuq！？繁荣！并与 YouTube 合作解决了该问题。他们的协议细节很少，但许多人认为最初的版权主张令人反感。