ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড - আমাদের বৃহত্তম ডাব্লুটিএফ প্রশ্ন

ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড দর্শকদের বেশ কয়েকটি দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নে ছেড়ে দেয়। এই পর্যালোচনাটি ফিল্মের সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর দিকগুলি আবিষ্কার করে, প্লটের গর্তগুলি পরীক্ষা করে, অনুন্নত চরিত্রগুলি এবং মিস করা সুযোগগুলি।

ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড ইমেজ গ্যালারী

%আইএমজিপি %% আইএমজিপি%12 চিত্র%আইএমজিপি %% আইএমজিপি %% আইএমজিপি %% আইএমজিপি%

ব্যানার অনুপস্থিতি: ফিল্মটি সরাসরিঅবিশ্বাস্য হাল্কএর উপর ভিত্তি করে তৈরি করে, তবুও ব্রুস ব্যানার স্পষ্টতই অনুপস্থিত। তাঁর অতীতের সাথে সরাসরি সংযুক্ত একটি গল্পে তাঁর জড়িত থাকার অভাব এবং তাঁর নেমেসিসের পুনরুত্থান, এখন রাষ্ট্রপতি রস, একটি উল্লেখযোগ্য বাদ দেওয়ার মতো মনে করেন। বৈশ্বিক হুমকি নিরীক্ষণে তাঁর প্রতিষ্ঠিত ভূমিকা দেওয়া, তার অনুপস্থিতি বিস্ময়কর।

নেতার সীমিত সুযোগ: যদিও স্যামুয়েল স্টার্নসের নেতার মধ্যে রূপান্তর প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তার কৌশলগত উজ্জ্বলতা অবনমিত। তাঁর পরিকল্পনাটি সংক্ষিপ্ত বলে মনে হচ্ছে, সাধারণত চরিত্রের সাথে যুক্ত গ্র্যান্ড, বিশ্ব-হুমকির উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব রয়েছে। তাঁর আত্মসমর্পণ এবং আপাতদৃষ্টিতে সহজ চূড়ান্ত আইন তার বুদ্ধি এবং সামগ্রিক প্রেরণাগুলি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

রেড হাল্কের অসঙ্গতি: এমসিইউর রেড হাল্ক তার কমিক বইয়ের অংশ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছে। কমিক্সের বুদ্ধিমান এবং কৌশলগত ভিলেনের বিপরীতে, ছবিটি রসকে একটি মাইন্ডলেস রাগ দানব হিসাবে চিত্রিত করেছে, তার পটভূমির সাথে কোনও চরিত্রের প্রত্যাশিত কৌশলগত গভীরতার অভাব রয়েছে।

অস্ত্রের অসঙ্গতি: রেড হাল্কের বুলেটগুলিতে অদৃশ্যতা ক্যাপ্টেন আমেরিকার ভাইব্রেনিয়াম ব্লেডের প্রতি তার দুর্বলতার দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছে। যদিও ভাইব্রেনিয়ামের উচ্চতর বৈশিষ্ট্যগুলি একটি প্রশংসনীয় ব্যাখ্যা দেয়, এটি এমসিইউর মধ্যে বিভিন্ন উপাদানের আপেক্ষিক শক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

বাকির অপ্রত্যাশিত ক্যারিয়ারের পরিবর্তন: বাকী বার্নেসের রাজনীতিতে হঠাৎ ঝাঁকুনিতে ঝাঁকুনি এবং অব্যক্ত বোধ হয়। তাঁর অতীতের ক্রিয়াকলাপ এবং ব্যক্তিত্ব একটি রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের পক্ষে উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, তার অনুপ্রেরণাগুলি অস্পষ্ট রেখে দিয়েছে।

সাইডওয়াইন্ডারের অস্পষ্ট ক্ষোভ: ক্যাপ্টেন আমেরিকার বিরুদ্ধে সাইডওয়াইন্ডারের তীব্র ব্যক্তিগত ভেন্ডেটা পর্যাপ্ত ব্যাখ্যা নেই। তার শত্রুতা অমীমাংসিত থেকে যায়, একটি প্লট গর্ত তৈরি করে যা ভবিষ্যতের স্পষ্টতার প্রয়োজন হতে পারে।

সাবরার নিম্নরূপিত ভূমিকা: এমসিইউর সাবরার অভিযোজন রুথ ব্যাট-সেরাফকে স্বল্পায়িত মনে হয়। ছোট্ট বাধা হিসাবে তার ভূমিকা এবং তারপরে একটি মিত্রের গভীরতার অভাব রয়েছে, কমিকস থেকে এই জাতীয় উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনগুলির সাথে চরিত্রটিকে মানিয়ে নেওয়ার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

অ্যাডামান্টিয়ামের তাত্পর্য: অ্যাডামান্টিয়ামের পরিচিতি, ভবিষ্যতের গল্পের লাইন স্থাপনের সময়,সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ডএর প্লটটির জন্য মূলত ঘটনাবহুল বোধ করে। এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব এবং এমসিইউতে প্রভাব অস্পষ্ট থেকে যায়।

অ্যাভেঞ্জার্সের অব্যাহত অনুপস্থিতি: ফিল্মটি সংক্ষেপে একটি নতুন অ্যাভেঞ্জার্স দলের প্রয়োজনের উপর স্পর্শ করেছে, তবে এর গঠনের দিকে অর্থপূর্ণভাবে অগ্রগতি করতে ব্যর্থ হয়েছে। অ্যাভেঞ্জার্স: ডুমসডে এর কাছাকাছি একটি নতুন অ্যাভেঞ্জার্স দলের জন্য ভিত্তি কাজের অভাব।

পোল: কিক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ডআরও অ্যাভেঞ্জার্স চরিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল? (হ্যাঁ/না)

ফিল্মটি এর উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে, ভক্তদের ভবিষ্যতের কিস্তিগুলি প্রয়োজনীয় স্পষ্টতা এবং রেজোলিউশন সরবরাহের জন্য প্রত্যাশা করে।