Captain America: Brave New World - onze grootste WTF -vragen

Captain America: Brave New World verlaat kijkers met verschillende aanhoudende vragen. Deze review duikt in de meest verwarrende aspecten van de film, onderzoekt plotgaten, onderontwikkelde personages en gemiste kansen.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 afbeeldingen

Banner's afwezigheid: De film bouwt direct opThe Incredible Hulk, maar Bruce Banner is opvallend afwezig. Zijn gebrek aan betrokkenheid bij een verhaal dat rechtstreeks verband houdt met zijn verleden en de heropleving van zijn aartsvijand, nu president Ross, voelt als een aanzienlijke weglating. Gezien zijn gevestigde rol bij het monitoren van wereldwijde bedreigingen, is zijn afwezigheid raadselachtig.

De beperkte reikwijdte van de leider: Terwijl de transformatie van Samuel Sterns in de leider is gevestigd, is zijn strategische schittering overweldigend. Zijn plan lijkt kortzichtig en ontbreekt de grote, wereldbedreigende ambitie die meestal wordt geassocieerd met het personage. Zijn overgave en schijnbaar eenvoudige definitieve handeling roept vragen op over zijn intelligentie en algemene motivaties.

Red Hulk's inconsistentie: De Red Hulk van de MCU wijkt aanzienlijk af van zijn tegenhanger van het stripboek. In tegenstelling tot de intelligente en tactische schurk van de strips, portretteert de film Ross als een hersenloos woede -monster, zonder de strategische diepte die wordt verwacht van een personage met zijn achtergrond.

Wapeninconsistenties: Red Hulk's onkwetsbaarheid voor kogels wordt tegengesproken door zijn kwetsbaarheid voor de Vibranium Blades van Captain America. Hoewel de superieure eigenschappen van Vibranium een ​​plausibele verklaring bieden, roept het vragen op over de relatieve sterke punten van verschillende materialen binnen de MCU.

Bucky's onverwachte loopbaanverandering: Bucky Barnes 'plotselinge uitstapje in de politiek voelt schokkend en onverklaarbaar. Zijn eerdere acties en persoonlijkheid lijken niet geschikt voor een politieke carrière, waardoor zijn motivaties onduidelijk zijn.

Sidewinder's onduidelijke wrok: Sidewinder's intense persoonlijke vendetta tegen Captain America mist voldoende uitleg. Zijn vijandigheid blijft onopgelost en creëert een plotgat dat mogelijk toekomstige verduidelijking vereist.

Sabra's onderbenutte rol: Ruth Bat-Seraph, de aanpassing van Sabra van de MCU, voelt zich onderbenut. Haar rol als een klein obstakel en dan mist een bondgenoot diepte, waarbij hij zich in twijfel trekt over de noodzaak om het personage aan te passen met zulke significante veranderingen ten opzichte van de strips.

De betekenis van Adamantium: De introductie van Adamantium, terwijl het opzetten van toekomstige verhaallijnen, voelt grotendeels incidenteel aan de plot vandappere nieuwe wereld. De implicaties op de lange termijn en de impact op de MCU blijven onduidelijk.

De voortdurende afwezigheid van de Avengers: De film raakt kort de behoefte aan een nieuw Avengers -team, maar slaagt er niet in om zinvol vooruit te gaan naar de vorming ervan. Het gebrek aan basis voor een nieuw Avengers -team zo dicht bij Avengers: Doomsday is zorgwekkend.

Poll: MoetCaptain America: Brave New Worldmeer Avengers -personages hebben opgenomen? (Ja/nee)

De film roept meer vragen op dan het beantwoordt, waardoor fans anticiperen op toekomstige termijnen om de nodige verduidelijkingen en resoluties te bieden.