John Carpenter lässt 'Hinweis' auf die wahre Identität des Ding fallen; Fan löst Mystery

John Carpenters legendärer Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *1982 hat das Publikum mit seinem mehrdeutigen Ende über vier Jahrzehnte fasziniert. Die Fans haben spekuliert, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter hat die Fans jedoch erraten - bis zu einer kürzlichen Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März gab Carpenter dem gefeierten Regisseur Bong Joon Ho bekannt, dass ein "riesiger Hinweis" innerhalb des Films existiert, was darauf hinweist, wer letztendlich zum Ding wird. In einer verspielten Wendung fügte Carpenter hinzu, dass er dieses Geheimnis jedem, der eine nicht genannte Menge Geld in sein Haus in einem Umschlag geschickt hatte, enthüllt würde.

Carpenter teilte auch mit, dass die Schauspieler über das Schicksal ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", sagte er und betonte die Notwendigkeit, dass sie menschliche Charaktere überzeugend darstellen. "Die Kreatur ahmt perfekt imitiert. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste also, dass sie es nicht wussten."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit, was darauf hindeutet, dass er Carpenters Hinweis aufgedeckt hatte. Russo wies darauf hin, dass MacReady bewusst war, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann und dass sie nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich gehandhabt haben, und seinen Alkohol immer noch mit Kindern am Ende des Films teilt. Diese Handlung, die Russo theoretisiert, impliziert, dass MacReady das Ding sein könnte, da das Teilen der Flasche Kinder kontaminieren könnte. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", schloss Russo und schlug vor, dass die Transformation von MacReady die letzte verbleibende Bedrohung neutralisieren würde.

Carpenters Film lässt diese Theorien meisterhaft unbestätigt und behält ihre Mystik bei. Russo unterstützte seine Theorie weiter, indem er die letzte Zeile des Films analysierte: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Er schlug vor, dass diese Linie passt, wenn MacReady bereits das Ding ist. Darüber hinaus schlug Russo eine alternative Interpretation einer Schlüsselszene vor, in der Macready das tötet, was scheinbar die Sache zu sein scheint, und darauf hinweist, dass die Zuschauer möglicherweise eine überlegene Nachahmung erlebt haben, die eine weniger beseitigt, um die Gesellschaft bei der Rettung besser zu infiltrieren.

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind die Kreatur ist und seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene zitierte. Ein Fan bemerkte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte ist Carpenters Fähigkeit, die Fans jahrzehntelang zu beschäftigen und theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Seine fortgesetzten Einblicke in * Das Ding * tragen nur zum dauerhaften Erbe des Films bei.