John Carpenter deja "sugerir" la verdadera identidad de la cosa; Fan resuelve el misterio

La icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado al público con su final ambiguo durante más de cuatro décadas. Los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter, sin embargo, ha mantenido a los fanáticos adivinando, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al aclamado director Bong Joon Ho que existe una "pista gigante" dentro de la película, lo que indica quién finalmente se convierte en la cosa. En un giro juguetón, Carpenter agregó que revelaría este secreto a cualquiera que enviara una cantidad no revelada de dinero a su casa en un sobre.

Carpenter también compartió que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre los destinos de sus personajes. "No tenían idea", dijo, enfatizando la necesidad de que retraten de manera convincente personajes humanos. "La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, lo que sugiere que había descubierto la pista de Carpenter. Russo señaló que Macready, consciente de que la criatura puede replicarse a nivel celular y que solo deben consumir elementos que han manejado personalmente, todavía comparte su licor con Childs al final de la película. Este acto, Russo teoriza, implica que Macready podría ser la cosa, ya que compartir la botella podría contaminar a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", concluyó Russo, sugiriendo que la transformación de Macready neutralizaría la última amenaza restante.

La película de Carpenter deja magistralmente estas teorías no confirmadas, manteniendo su mística. Russo apoyó aún más su teoría analizando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Sugirió que esta línea se ajuste si Macready ya es la cosa. Además, Russo propuso una interpretación alternativa de una escena clave en la que Macready mata lo que parece ser la cosa, lo que sugiere que los espectadores podrían haber sido testigos de una imitación superior que elimina a una menos infiltrada a la sociedad al rescate.

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es la criatura, citando su ausencia inexplicable antes de la escena final. Un fanático señaló: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo yendo a la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizar décadas después es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Sus continuas ideas sobre * The Thing * solo se suman al legado duradero de la película.