Nintendo Vorladungen dispocord, um den Benutzer hinter Pokemon "TERALAK" zu identifizieren

Nintendo sucht aktiv eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts, um Discord zu zwingen, die Identität hinter dem massiven Pokemon -Leck zu enthüllen, das als "Freakleak" oder "TERALAAK" bekannt ist. Diese rechtliche Schritte zielt auf einen diktristischen Benutzer mit dem Namen "GameFreakout" ab, der angeblich im vergangenen Oktober mit dem Discord-Server namens "Freakleak" namens "Freakleak" genannten Discord-Server mit dem Copyright geschützten Pokemon-Inhalt wie Kunstwerke, Charaktere, Quellcode und andere Materialien geteilt hat. Nach dem anfänglichen Leck wurden diese Materialien rasch über das Internet verbreitet.

Obwohl nicht offiziell bestätigt, wird angenommen, dass der durchgesickerte Inhalt aus einer von Game Freak im Oktober offengelegten Datenverletzung stammt, die im August stattgefunden hat. Dieser Verstoß beeinträchtigte die persönlichen Daten von 2.606 aktuellen, ehemaligen und Vertragsangestellten. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, während die Aussage von Game Freak am nächsten Tag rückwirkend auf den 10. Oktober datiert wurde, und es wurde nur die Verletzung von Mitarbeiterdaten angesprochen, ohne andere vertrauliche Materialien zu erwähnen.

Die durchgesickerten Materialien enthielten Details zu mehreren unangekündigten Projekten, den Inhalt und anderen Hintergrundinformationen sowie frühen Builds verschiedener Pokemon -Spiele. Eine bemerkenswerte Enthüllung des Lecks waren Informationen über "Pokemon Champions", ein im Februar offiziell angekündigter battelnder Pokemon-Spiel. Darüber hinaus enthielt das Leck genaue Informationen über die bevorstehenden "Pokemon Legends: Za" sowie nicht überprüfte Details über die nächste Generation von Pokemon, Quellcode für DS -Pokemon -Titel, die Erfüllung von Zusammenfassungen und die Kürzung der Überlieferungen von "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Spielen.

Während Nintendo noch keine rechtlichen Schritte gegen einen bestimmten Hacker oder Leaker eingeleitet hat, schlägt die Verfolgung dieser Vorladung vor, die Verantwortliche zu identifizieren. Angesichts der Vorgeschichte von aggressiven rechtlichen Schritten gegen Piraterie und Patentverletzung, sollte die Vorladung gewährt werden, kann es nur noch eine Frage der Zeit sein, bevor weitere Gerichtsverfahren verfolgt werden.