Nintendo s'assouplit Discord pour identifier l'utilisateur derrière Pokemon "Teraleak"

Nintendo cherche activement une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à révéler l'identité derrière la fuite de pokemon massive connue sous le nom de "Freakleak" ou le "Teraleak". Cette action en justice cible un utilisateur Discord nommé "GameFreakout", qui aurait partagé le contenu Pokemon protégé par le droit d'auteur, y compris les illustrations, les personnages, le code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre dernier. Après la fuite initiale, ces matériaux ont été rapidement diffusés sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, le contenu divulgué serait provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, qui a eu lieu en août. Cette violation a compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, tandis que la déclaration de Game Freak a été publiée le lendemain, datée rétroactivement du 10 octobre, et elle n'a abordé que la violation des données des employés sans mentionner aucun autre matériel confidentiel.

Les matériaux qui ont été divulgués comprenaient des détails sur plusieurs projets inopinés, le contenu coupé et d'autres informations de base, ainsi que les versions précoces de divers jeux Pokémon. Une révélation notable de la fuite était des informations sur "Pokemon Champions", a annoncé officiellement un jeu Pokemon axé sur la bataille en février. De plus, la fuite contenait des informations précises sur les prochains "Pokemon Legends: ZA", ainsi que des détails non vérifiés sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et la tradition coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou un fuite spécifique, la poursuite de cette assignation suggère qu'elle a l'intention d'identifier l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de la Nintendo d'action en justice agressive contre le piratage et de la violation des brevets, si l'assignation est accordé, ce n'est qu'une question de temps avant que de nouvelles procédures judiciaires ne soient engagées.