CIV 7的UI是否像他們說的那樣糟糕？

文明VII的Deluxe Edition就在昨天推出，互聯網已經對其UI和其他問題嗡嗡作響。但是UI真的那麼糟糕嗎？讓我們深入研究遊戲的界面元素，看看在線批評是否合理。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

CIV 7的UI是否像他們說的那樣糟糕？

豪華和創始人版本的早期訪問播放器已經對文明VII表示關注，尤其是對其用戶界面（以及其他缺少的生活質量功能）。在加入投訴合唱團之前，讓我們客觀地分析UI是否應受到嚴厲的批評。我們將剖析其組件，並評估它是否符合功能性（如果不是極好）4倍接口的標準。

是什麼使好4倍UI？

定義“客觀上的好” 4X UI很棘手。理想的設計在很大程度上取決於遊戲的風格，目標和環境。但是，UI/UX專家已經確定了在成功的4X接口中發現的共同元素。讓我們使用這些原則來評估CIV VII的UI。

清晰的信息層次結構

明確的信息層次結構優先考慮可訪問性和重要性。經常使用的資源和機制應該很容易看到，而最少的點擊量應輕鬆訪問較少的關鍵功能。好的UI不會一次顯示所有內容；它邏輯地組織信息。

在暴風雨中提供了一個很好的例子。通過右鍵單擊訪問的構建信息菜單，使用選項卡通過使用頻率來組織信息。基本動作是突出的，而較少的函數則將其藏在後續選項卡中。

讓我們檢查一下Civ VII的資源摘要UI。它有效地顯示了整個帝國的資源分配，通過下拉菜單將收入，收益和支出分開。表格格式有助於輕鬆跟踪，並提供詳細的故障。菜單的可折疊性質是加號。

但是，它缺乏顆粒狀的細節。儘管顯示了農村地區的總體資源生產，但尚未確定特定地區或十六進制。費用分解也有限，省略了各種成本。雖然功能，但提高的特異性將顯著提高可用性。

有效有效的視覺指示器

有效的視覺指示器（icons，顏色，疊加層）快速，直觀地傳達信息，從而最大程度地減少對文本的依賴。精心設計的UI使用視覺效果有效地傳達了關鍵數據。

儘管UI混亂，但Stellaris在其Outliner中有效地使用了視覺指標。乍一看，玩家了解他們的調查船的狀況。圖標清楚地表明了殖民地的需求，從而減少了過度點擊的需求。

CIV VII依賴於圖像學和數值數據，但包含了一些有效的視覺指標。瓷磚產生的覆蓋層，結算覆蓋和和解擴展屏幕有效地突出了資源可用性，城市發現的可行性和開發適用性。

這裡的主要批評集中在Civ VI中缺乏某些鏡頭。但是，其中許多缺失的鏡頭涉及特定於CIV VI的功能（吸引力，旅遊，忠誠度）。缺乏可自定義的地圖引腳也是爭論的點。雖然沒有災難性，但還有改進的空間。

搜索，過濾和分類選項

隨著複雜性的增加，搜索，過濾和分類選項變得至關重要。這些功能 - 搜索欄，過濾器，排序按鈕 - 延伸導航並減少挫敗感。

CIV VI的強大搜索功能是一個很好的示例。玩家可以輕鬆地在地圖上找到資源，單位或地形功能。它的公務員直接與遊戲中的元素聯繫起來，從而促進了無縫導航。

Civ VII缺乏這種關鍵的搜索功能，這是許多玩家指出的主要缺點。鑑於遊戲的規模，這種遺漏顯著影響可用性。希望Firaxis將在以後的更新中解決。

設計和視覺一致性

UI的美學和凝聚力至關重要。設計良好的UI會損害整體體驗，而不論遊戲質量如何。

Civ VI的動態製圖風格在視覺上具有吸引力和凝聚力。它的美學增強了遊戲的身份。

Civ VII採用了極簡，時尚的設計，優先考慮了活力。受約束的調色板和簡化的圖像批准與其美感保持一致。但是，這種更微妙的方法導致了混雜的反應，一些玩家發現它比Civ VI充滿活力的風格更吸引人。這最終是主觀的。

判決：不像廣告那樣糟糕

儘管Civ VII的UI並不完美，但它並不像廣泛聲稱的那樣有缺陷。丟失的搜索功能是一個重大的缺點，但並不是打破遊戲的功能。與其他問題相比，UI的缺陷似乎相對較小。儘管它缺乏某些競爭對手的視覺風格，但它具有不容忽視的優勢。有了更新和播放器的反饋，它有可能顯著改善。目前，批評似乎過於苛刻。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅爾（Sid Meier）的文明vii類似遊戲