CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

文明VII的Deluxe Edition就在昨天推出，互联网已经对其UI和其他问题嗡嗡作响。但是UI真的那么糟糕吗？让我们深入研究游戏的界面元素，看看在线批评是否合理。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

豪华和创始人版本的早期访问播放器已经对文明VII表示关注，尤其是对其用户界面（以及其他缺少的生活质量功能）。在加入投诉合唱团之前，让我们客观地分析UI是否应受到严厉的批评。我们将剖析其组件，并评估它是否符合功能性（如果不是极好）4倍接口的标准。

是什么使好4倍UI？

定义“客观上的好” 4X UI很棘手。理想的设计在很大程度上取决于游戏的风格，目标和环境。但是，UI/UX专家已经确定了在成功的4X接口中发现的共同元素。让我们使用这些原则来评估CIV VII的UI。

清晰的信息层次结构

明确的信息层次结构优先考虑可访问性和重要性。经常使用的资源和机制应该很容易看到，而最少的点击量应轻松访问较少的关键功能。好的UI不会一次显示所有内容；它逻辑地组织信息。

在暴风雨中提供了一个很好的例子。通过右键单击访问的构建信息菜单，使用选项卡通过使用频率来组织信息。基本动作是突出的，而较少的函数则将其藏在后续选项卡中。

让我们检查一下Civ VII的资源摘要UI。它有效地显示了整个帝国的资源分配，通过下拉菜单将收入，收益和支出分开。表格格式有助于轻松跟踪，并提供详细的故障。菜单的可折叠性质是加号。

但是，它缺乏颗粒状的细节。尽管显示了农村地区的总体资源生产，但尚未确定特定地区或十六进制。费用分解也有限，省略了各种成本。虽然功能，但提高的特异性将显着提高可用性。

有效有效的视觉指示器

有效的视觉指示器（icons，颜色，叠加层）快速，直观地传达信息，从而最大程度地减少对文本的依赖。精心设计的UI使用视觉效果有效地传达了关键数据。

尽管UI混乱，但Stellaris在其Outliner中有效地使用了视觉指标。乍一看，玩家了解他们的调查船的状况。图标清楚地表明了殖民地的需求，从而减少了过度点击的需求。

CIV VII依赖于图像学和数值数据，但包含了一些有效的视觉指标。瓷砖产生的覆盖层，结算覆盖和和解扩展屏幕有效地突出了资源可用性，城市发现的可行性和开发适用性。

这里的主要批评集中在Civ VI中缺乏某些镜头。但是，其中许多缺失的镜头涉及特定于CIV VI的功能（吸引力，旅游，忠诚度）。缺乏可自定义的地图引脚也是争论的点。虽然没有灾难性，但还有改进的空间。

搜索，过滤和分类选项

随着复杂性的增加，搜索，过滤和分类选项变得至关重要。这些功能 - 搜索栏，过滤器，排序按钮 - 延伸导航并减少挫败感。

CIV VI的强大搜索功能是一个很好的示例。玩家可以轻松地在地图上找到资源，单位或地形功能。它的公务员直接与游戏中的元素联系起来，从而促进了无缝导航。

Civ VII缺乏这种关键的搜索功能，这是许多玩家指出的主要缺点。鉴于游戏的规模，这种遗漏显着影响可用性。希望Firaxis将在以后的更新中解决。

设计和视觉一致性

UI的美学和凝聚力至关重要。设计良好的UI会损害整体体验，而不论游戏质量如何。

Civ VI的动态制图风格在视觉上具有吸引力和凝聚力。它的美学增强了游戏的身份。

Civ VII采用了极简，时尚的设计，优先考虑了活力。受约束的调色板和简化的图像批准与其美感保持一致。但是，这种更微妙的方法导致了混杂的反应，一些玩家发现它比Civ VI充满活力的风格更吸引人。这最终是主观的。

判决：不像广告那样糟糕

尽管Civ VII的UI并不完美，但它并不像广泛声称的那样有缺陷。丢失的搜索功能是一个重大的缺点，但并不是打破游戏的功能。与其他问题相比，UI的缺陷似乎相对较小。尽管它缺乏某些竞争对手的视觉风格，但它具有不容忽视的优势。有了更新和播放器的反馈，它有可能显着改善。目前，批评似乎过于苛刻。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅尔（Sid Meier）的文明vii类似游戏