Nintendo Subpoenas Discord để xác định người dùng đằng sau Pokemon "Teraleak"

Nintendo đang tích cực tìm kiếm trát đòi hầu tòa từ tòa án ở California để buộc phải tiết lộ danh tính đằng sau vụ rò rỉ Pokemon khổng lồ được gọi là "Freakleak" hoặc "Teraleak". Hành động pháp lý này nhắm vào người dùng Discord có tên là "GameFreakout", người được cho là đã chia sẻ nội dung Pokemon được bảo vệ bản quyền, bao gồm tác phẩm nghệ thuật, ký tự, mã nguồn và các tài liệu khác, trên máy chủ Discord có tên là "Freakleak" vào tháng 10 năm ngoái. Sau khi rò rỉ ban đầu, những vật liệu này đã được phổ biến nhanh chóng trên internet.

Mặc dù chưa được xác nhận chính thức, nội dung bị rò rỉ được cho là có nguồn gốc từ một vi phạm dữ liệu được tiết lộ bởi trò chơi Freak vào tháng 10, xảy ra vào tháng 8. Vi phạm này đã xâm phạm thông tin cá nhân của 2.606 nhân viên hiện tại, trước đây và hợp đồng. Thật thú vị, các tập tin bị rò rỉ xuất hiện trực tuyến vào ngày 12 tháng 10, trong khi tuyên bố của Game Freak đã được phát hành vào ngày hôm sau, có từ ngày 10 tháng 10 và nó chỉ giải quyết việc vi phạm dữ liệu của nhân viên mà không đề cập đến bất kỳ tài liệu bảo mật nào khác.

Các tài liệu bị rò rỉ bao gồm chi tiết về một số dự án không báo trước, cắt nội dung và thông tin cơ bản khác, cũng như các bản dựng sớm của các trò chơi Pokemon khác nhau. Một tiết lộ đáng chú ý từ vụ rò rỉ là thông tin về "Pokemon Champions", một trò chơi Pokemon tập trung vào trận chiến chính thức được công bố vào tháng Hai. Ngoài ra, rò rỉ chứa thông tin chính xác về "Pokemon Legends: ZA" sắp tới cùng với các chi tiết chưa được xác minh về thế hệ Pokemon tiếp theo, mã nguồn cho các tiêu đề DS Pokemon, tóm tắt cuộc họp và cắt truyền thuyết từ "Pokemon Legends: Arceus" và các trò chơi khác.

Mặc dù Nintendo chưa khởi xướng hành động pháp lý đối với một hacker hoặc leaker cụ thể, việc theo đuổi trát đòi hầu tòa này cho thấy họ có ý định xác định cá nhân chịu trách nhiệm. Với lịch sử hành động pháp lý hung hăng của Nintendo chống lại vi phạm bản quyền và vi phạm bằng sáng chế, nên sẽ được cấp trát đòi hầu tòa, thì đó chỉ có thể là vấn đề thời gian trước khi các thủ tục tố tụng tiếp tục được theo đuổi.